Tytuł wpisu w pamiętniku odchudzania:
Gdzie tu jest sex ? Pomroczność jasna

Do tego wpisu zainspirował mnie fotoreportaż z wirtualnej pt. „awangardowa posłanka”.

http://kobieta.wp.pl/gid,18054116,img,18054136,kat,132006,title,Seksowna-poslanka-PIS,galeriazdjecie.html

  „Dżizas”, jeżeli kreacje prosto z odpustu w Łomży z wulgarnym dekoltem nazywamy awangardą, to niech ktoś zatrzyma wreszcie świat ja wysiadam. Autora tego czegoś, czego nazwanie reportażem to duża przesada, odsyłam do słownika języka polskiego. Ubiór tej Pani nie jest ani nowatorski ani niekonwencjonalny, jest co najwyżej nie przystający do okoliczności. Jeżeli Pani z twarzy podobna zupełnie do nikogo, chce epatować seksem, to nie w ten sposób. W sejmowy „dress code” można wpleść rozpięty guzik w koszuli, kawałek koronki od stanika pomiędzy guzikami, trochę za długie wycięcie w spódnicy, delikatny wzór na górnej części pończochy, która pojawia się i znika we wspomnianym rozcięciu. W sumie to tak też nie można, ale jak już Pani musi bajerować mężczyzn wyglądem (być może nie może intelektualnie), to lepiej tak, a nie kanarkowe spodnie opięte na kształtnych pośladkach i biust na wierzchu. To nie jest ani awangarda, ani seksowny ubiór tylko niewybredna stylizacja pani siłą od pługa oderwanej. No i włosy wypada ogarnąć bo jakieś takie nieświeże.

Niezależnie od moich poglądów politycznych, taka instytucja nie powinna ociekać tego typu stylizacjami.

A i jeszcze z natury nie jestem hejterem, dlatego daję upust mojej twórczości tutaj a nie w komentarzach pod, a mój jad w tym wypadku wynika jedynie z mojej nadwagi. Walę się w piersi. Ale jak schudnę to pokażę jak to się robi. Teraz mogę co najwyżej ściągnąć obrazek i każdy sam może porównać, która z sejmu, a która się pomyliła. A może to ja się mylę, bo taka mało tolerancyjna jestem  :-)