Temat: Proszę o szerą i nieprzejaskrawioną opinię :)

nie widzę tu zdjęcia w normalnych ubraniach.

w sensie pierwsze jest w majtkach dobrego rozmiaru, a drugie w za małych spodniach - stąd różnica w wyglądzie.

dlaczego nosisz za male spodnie?

jak dla mnie to albo nie jest 160 wzrostu albo nie jest 51kg. 

Gorszych zdjęć sobie nie można zrobić. Sama się biczujesz.

Na pierwszym zdjęciu stoisz w dziwnej pozie, która moim zdaniem uwypukla twoje mankamenty. W za małych spodniach też wiadomo, że się źle wygląda. Nawet szczupłej osobie zrobi się wałek z przodu i boczki z boku. Ale do brzegu. No masz tendencje do jabłka - ja też niestety. Po rękach i wystających obojczykach widać, że te partie są bardzo chude. Faktycznie nie masz zbytnio zarysowanej talii a wypchany do zdjęcia brzuch wydaje się większy niż zapewne jest (serio zrób zdjęcie z oddali i stojąc prosto). Ale tak ogólnie tragedii nie ma moim zdaniem. Wydaje mi się, że w dużej mierze to kwestia złych zdjęć. Jakby zdjęcie było inne to pewnie wyglądałabyś dużo lepiej na nim. Myślę, że prawdopodobnie w dobrze dobranych ciuchach wyglądasz na żywo bardzo dobrze :)

dziewczyno, zrób sobie normalne zdjęcie, to coś ocenimy

No bardzo jabłko. Masz pewnie za to piękne nogi. Myślę, że źle się odżywiasz. Bardzo dziwnie rozmieszczona tkanka tłuszczowa muszę przyznać. 

to jakies mega przerobione zdjecia. Gora jak od anorektyczki (ramiona i widoczne kosci) i wylewajacy sie brzuch. Slabo opanowany fotoszop, pocwicz.

To nie Photoshop. Widać, że jej wystają kości na ramionach. Z rąk może odjete trochę przez tło, ale też widać że są to długie, szczupłe ręce. Dlatego napisałam, że dziwne rozłożenie tkanki tłuszczowej. Pewnie bardzo krótki tułów gdzie się gromadzi.